lunes, 26 de noviembre de 2012

#CRUZDELSUR

UNA JOYA CON BAJO PRESUPUESTO


En el cono sur, los cielos son más estrellados.
Y la Cruz del Sur,guía el camino de muchos de los que de allí provenimos.


Gracias a Moisés Rodríguez, a quien muchos conocéis por su larguísimo y brillante currículum ( Doctor en Ciencias de la Información por la UAB, Locutor y Redactor de RNE, Concejal de Cultura de Rubi, Periodista y Presentador de Teledeporte, actualmente del Canal 24 hs. de RTVE, e Investigador y Crítico de Cine), hoy tuve la oportunidad de deleitarme en la presentación que tuvo lugar en la Casa De América, con una pequeña joya cinematográfica, "Cruz del Sur"


Cruz del Sur





Moisés,que es un tío jovial, hiperactivo,y profundamente seducido por cuanto tipo de cultura se ponga a su alcance, ha apostado por dar su apoyo a un grupo de profesionales del cine, que creo tendrán mucho que decir a partir de ahora.


El actor, Director y Guionista David Sanz ( @DavidSanz4) y el Director Tony López , ponen en pantalla una película exquisita,donde se entreveran temas tan actuales como la crisis y la inmigración, pero jugando de una forma magistral con los sentimientos de un grupo de personajes potentes,con personalidad.

La fuerza del film, te hace pasar de la risa al llanto, en un juego perfectamente medido de pulsiones afectivas, donde una escena de una despedida te desgarra con un plano de un "beso doloroso"; donde la magistral interpretación de un Jorge Temponi tremendo, te arranca una carcajada, porque es el punto de optimismo y empatía que cualquiera necesita para sobrevivir ante situaciones adversas.

Donde dos amores paralelos y casi necesarios, nos van llevando por esta Ópera Prima, en las bellezas de dos rostros absolutamente diferentes, pero con una fuerza interpretativa que enamora al espectador, las de la uruguaya Leonor Svarcas, y la joven española Zaida Fornieles.

No hay mayor sordo que el que no quiere oír,ni mayor ciego que el que cree que para hacer buen cine,se necesitan Subvenciones desmedidas.

Estos grandísimos actores, han demostrado, que con un presupuesto escueto,el talento puede parir una gran película.

No dejéis de reparar en la fuerza de los primeros planos,en la transmisión de sentimientos,en los silencios,además bañados por una soberbia banda sonora a cargo de Sergi Pérez Berk.


Vamos,que me ha encantado. Y como siempre, vosotros veréis. Yo, os la recomiendo.No defrauda.


domingo, 18 de noviembre de 2012

DESCUBRIENDO A JONATHAN FRANZEN

"UN ASUNTO SENCILLITO"


Hoy tengo un mal día.
Se me ha muerto un grande, Miliki.
Y #Gaza me tiene el corazón en un puño.

Nadaba por twitter, y me encontré este atículo, http://cultura.elpais.com/cultura/2012/11/17/actualidad/1353181218_716026.html,   http://t.co/OuWxtqUl , que aquí os enlazo, que publica El País Cultural, sobre algunas reflexiones del escritor americano Jonathan Franzen.

Y que incorpora fragmentos, de este erudito, entre los cuales hay uno en concreto que me ha llamado la atención, llamado Twitter e Internet. Y que para los que no queráis leer el artículo entero, aquí, os dejo, en un copia-pega, para ahorraros trabajo. (Esas cositas que tiene la red, ahorrar tiempo para ser más eficaz).

"TWITTER E INTERNET. “Los apóstoles de la tecnología me han hecho sentir que o estas con ellos o estás contra ellos. Los adictos a Twitter me la tienen jurada porque opino que es una herramienta sobrevalorada. No la uso, pero de vez en cuando me suplantan. Siempre que alguien viene y me dice: ‘Me encantan tus tuits’, sé que tengo que llamar a mi agente para que haga algo al respecto. Twitter además no facilita el trabajo de eliminar a los impostores. Teniendo en cuenta ese universo de links que apuntan a textos que nadie ha leído ni piensa leer, de fotos de gente desayunando y comunicándolo en 140 caracteres; teniendo en cuenta el océano de información defectuosa y la dificultad creciente de diferenciar la buena de la mala; considerando están plagados de errores que los artículos de la Wikipedia (que uso, pero solo para asuntos sencillitos como la fecha de nacimiento de Heinrich Heine); y que la crítica de los productos culturales ha muerto a manos de las reseñas de los consumidores, de las cuales un tercio o más son inventadas, me resulta imposible no colocarme en el coro de los críticos de Internet y de las redes sociales. Son triviales e inexactas. Y me molesta su estúpida retórica del progreso que acabará por hacer de este mundo un lugar maravilloso. Vengo de la tradición de la imprenta en la que los hechos deben ser importantes y en la que hay una preocupación por crear un producto permanente. Me enorgullezco de ser blanco de las críticas de esa tribu, incluso aunque paso horas en la Red”."  http://t.co/OuWxtqUl   . Jonnathan Franzen"

Este gurú de la intelectualidad,  salta a la fama en 2001, ya que ha ganado con su novela "Las correcciones",  el National Book Award, y  ha vendido (hasta 2010),  2,8 millones de ejemplares, es decir, que el 0,045 % de la población mundial ha comprado su novela. ¡Vaya!
Viene a decirnos, que él usa la inexacta Wikipedia, para cosas sencillitas. Yo también.
De hecho ahora mismo la acabo de utilizar para buscar su biografía.
Once líneas a Times 12 puntos.

Pues como os contaba. Nuestro querido Franzen, usa esta red, en la que dice suele navegar, para promocionar, a través de periódicos digitales, que a su vez, lanzan artículos como este a Twitter, ( "la tribu" según Jonathan), su nuevo Ensayo, recopilación de otros ensayos previos de sí mismo.

Y además dear Franzen, cuenta que no utiliza Twitter, pero que se preocupa de que su agente se ocupe de sus usurpadores en la red social.
Si no tiene cuenta, mal le podrán usurpar lo que no posee.
Pero bueno, en un despliegue de "lógica y coherencia", nuestro querido Franzen, habla de textos y links enlazados, que nadie lee ni piensa leer, y dice otras curiosidades como que "los productos culturales han muerto a manos de las reseñas de los consumidores".
Imagino que reseñas como esta, la mía, que obviamente no seré consumidora de sus novelas ni ensayos.
Por que en nombre de mi bendita libertad, este tío me ha cabreado y no engrosaré su cuenta bancaria ni en cincuenta céntimos. Aunque ya lamento estar haciendo publicidad con esta "reseña indocta".

Y se "enorgullece de  ser blanco...de esa tribu". Guapo, Franzen, aquí la tribal.

La red, que este caballero vapulea y maltrata, está permitiendo que personas que en su vida han leído un periódico, hoy, reciban información, de la índole que sea. Que a base de 140 caracteres corrijan su ortografía, descubran nuevas maneras de relación, con otras gentes y con la información.

¿Qué Internet ha fastidiado mucho el "negociet"?, pues sí. Cierto es. Pero tranquilos, ya llegarán los padres Estado, y encontrarán la manera de que volváis a ganar dinerito.
Por cierto, no es nada despreciable, el número de seres humanos, formados y preparados, que hoy viven gracias al desarrollo de las nuevas tecnologías.

Entre tanto, los que leemos , mucho, en papel y en digital, seguiremos haciéndolo, aplicando nuestro criterio, que para eso lo hemos desarrollado, valorando, en nuestro acto de consumir, lo que nos parece bueno, interesante y lo que no.

Y aquellos que por diversos motivos, no tienen ni el hábito, ni la costumbre, o quizá la formación, a lo mejor, encuentren en la red, la punta de un ovillo que les haga empezar a desarrollar tales hábitos.
Anyway, seguiré colgando fotos de desayunos, en Twitter, leyendo a los grandes del periodismo de mi país, aprendiendo sobre música, o arte, o fotografía, o medicina, o política, o economía, o viajes,o lo que me de la gana, en esos links que muchos de esta tribu sí leemos.

Y además, seguiré formando mi criterio. Y para empezar,  jamás compraré una novela de Dear Franzen,  ya que alguien que critica algo que dice no utilizar ni conocer, para mi criterio, no es ni interesante, ni de fiar.Vamos, no es una fuente "seria y fiable".

He decidido, que Jonathan Franzen, no tiene nada que aportarme.

Por cierto, Franzen, en cuanto te permites desde tu libertad, criticar, las reseñas, artículos, blogs, y demás aportaciones que miles de seres humanos anónimos, vuelcan a la red, te diré, que no hay mayor riqueza cultural,que la que pare el ser humano, cuando realiza ejercicios de intelectualidad, y traslada pensamientos, sentimientos, reflexiones a través del lenguaje escrito u oral.Y que es gracias al desarrollo del lenguaje y la comunicación, como la civilización avanza, progresa, y evoluciona,desde la época de las cavernas hasta hoy.

Yo entre tanto, seguiré comprando prensa en papel, gastando dinero en libros, pero no en los tuyos.
Agur guapo. Cambia de Agente!!!!!

jueves, 15 de noviembre de 2012

CRÍTICA O EPÍLOGO

Mi análisis de #NEWPAPER de Albert Montagut. Ediciones DEUSTO.

Dedicado a periodistas en activo,en paro,estudiantes,sociólogos,políticos,y ciudadanos interesados en descubrir una visión exquisita del mundo en el año Maya.


Siento no ser famosa, para escribirte un prólogo, Maestro.

Pequeño, brioso, de diseño, como buen catalán.
Frontal,transparente y traslúcido a la vez. Empático, brillante, en el decir y en el escribir. Energía en estado puro.
Así reconocí la figura del autor de NewPaper. 
Quiero introduciros en una percepción y en una reflexión.

Queridos periodistas,sociólogos,políticos,ciudadanos y fundamentalmente jóvenes periodistas,estos que aún estáis buscando un camino.

Desde muy pequeña,he tenido lo que yo creo es un don, un olfato especial para pegarme a aquellos, que de una manera absolutamente intuitiva, reconocía como "Maestros".Y sobremanera me ha ayudado esta capacidad, para formarme, para aprender de los mejores, para conducirme en mi profesión y en mi vida.
 Siempre gratis, siempre dando mi tiempo y mi esfuerzo a cambio de sus conocimientos, de su saber. Como no podía ser de otra forma.
En un quirófano aprendí a disecar planos, a suturar, pero también aprendí valores.

Hay seres especialmente dotados para transmitir, pero sólo unos pocos, saben enseñar.
La cualidad más clara de estos grandes, es que transpiran felicidad cuando legan sus conocimientos. Son seres eminentemente generosos.
Y los jóvenes, fundamentalmente, (los demás también), deberían estar atentos a estas pocas excepciones.Y si alguna vez, tienen la suerte de encontrar a un ayo, nunca lo deberían malbaratar.

No hay nada tan valioso, ni que aporte y forme tanto como la experiencia transmitida por alguien sabio, formado, y sobre todo carente de soberbia y egoísmo. Alguien que quiere compartir para ayudar, para crecer, para proyectar. No hay gratuidad mejor pagada, que la de ser discípulo "ad honorem" de un grande.

Esta fue la percepción que tuve el Lunes 12-11-12 en la Sede de la Asociación de la Prensa de Madrid, en la presentación del Ensayo NEWPAPER "Cómo la Revolución Digital Transforma la Prensa", de Albert Montagut (@albertmontagut opara los twitteros), de Ediciones Deusto.

Y queridos "dedicados", me faltabais demasiados. He de decirlo. Hay personas y personajes, que en esta vida uno no puede dejar de escuchar al menos.

El libro de Albert, no es un ensayo, es una joya.
Cree Albert haber hecho un análisis de la situación actual de la prensa escrita, y de su evolución y recorrido, desde la aparición de la red. De su presente y de su futuro.Y quizá, crea haber escrito un libro demasiado técnico para los ciudadanos de a pie, como yo.

Pero lo cierto, es que Newpaper, es un paseo casi novelado, por el devenir de la prensa en nuestro país, desde que lo print, se encuentra de bruces y sin previo aviso con la red.

Pero coge nuestro amigo Montagut, y comienza a describir anécdotas, experiencias, personajes, a contarnos datos que casi nadie conoce, y sin darse cuenta, creo, (porque se siente al leer,que las palabras fluyen con fuerza, con convicción, como pulsiones tan íntimas del aurtor), hace un análisis absolutamente magistral, visionario, amplio, sin dejarse un punto y coma, de algo tan complejo como el brutal cambio de paradigma al que asistimos. ¿Y yo me lo quería perder?

Y según le leo, me siento menos torpe, menos tonta, menos ilusa, menos ignorante, menos soñadora. Me reconozco en su análisis.Y creo que tantos otros lo harían...
Y entra, y no se corta en valorar los errores, los miedos que hemos cometido en la prensa, y en la vida,al no ser capaces de asumir subirnos al tren de alta velociadad en marcha que ha representado la aparición de la red para nuestra civilización en todos los campos.

Y sigue sin darse cuenta, que su libro, va más allá de la prensa, y se imbuye de lo social, de lo antropológico, de lo tecnológico, y hasta de lo metafísico, hablando de los miedos y de la aversión al cambio, a lo nuevo.

Y nos pega un repaso de valores, sutil,casi subliminal,elegante y casual.

Nos cuenta de dónde venimos, a dónde vamos, y nos advierte, nos abre los ojos, como sociedad. Y lo que es mejor, se trasluce un "no podemos perder este último AVE", o nos asimos a él, o seremos la cola del futuro. Nos invita a reflexionar, a seguir aprendiendo. A no tener miedo a lo inédito, a lo veloz, y al trabajo y el esfuerzo que representa para nuestra generación necesitar conocer algo tan mágico y apabullante  como la red, a la vez que nos reta a re-aprender,y a coexistir con las antiguas fórmulas.

Es sencillo, aunque no por eso menos laborioso. Las generaciones  de 40 en adelante, hemos de aprender que nuestro esfuerzo será el triple que el de los niños cuyo primer suspiro vital queda ya inmortalizado en un iphone. Y que además lo que para ellos será un viaje al éxito y al saber, para nosotros ha sido un mundo sobrevenido en la adultez, para muchos un reto casi infranqueable,como individuos y como sociedad.

Dice Albert "el mundo ha cambiado para mejor, creamos lo que creamos".

Y digo yo, al César lo que es del César...Y a Albert lo que es de Montagut. No dejéis de leerlo. Disfrutaréis.

Enhorabuena por esta Obra a Albert y a Deusto.

vivisiflowers at gmail dot com


domingo, 11 de noviembre de 2012

UNA ESPAÑA, DOS TEMPOS

Llueven gotas ácidas sobre territorios español. Llueve sobre Madrid, en una tarde electoral para Galicia y Euskadi, donde tienen lugar las elecciones posiblemente de más calado  en los últimos 30 años ante la dirección de la clase política menos apta que a mi juicio nos gobierna desde la instauración de la democracia.
Llueve sobre mojado.

Llevo semanas pensando en este artículo de opinión, documentándome, queriendo poner toda mi empatía al servicio de mis amigos independentistas. Haciendo una especie de ejercicio de paciencia infinita, ante las palabras que escucho y leo provenientes de personalidades y de ciudadanos anónimos sobre el tema separatista. Pero me siento mal, me siento rara, no percibo desde el otro lado que a nadie le importe qué sentimos y pensamos los que amamos Catalunya como una parte constitutiva de nuestro país.
Me siento molesta, dolida, porque se me pide un ejercicio que me lleve a comprender el por qué necesitan separarse, pero verdaderamente les importa un bledo lo que yo piense y sienta.
Y cuando digo ellos digo los conciudadanos catalanes independentistas y cuando digo yo, digo los conciudadanos que desde Catalunya y el resto de este ESTADO SOBERANO que es España piensan y sienten como la que suscribe.

Hace un par de días en un ejercicio magnífico, serio y a la vez divertido, una madrileña y un catalán, nos dispusimos a arreglar este problema mediando un café, un respeto absoluto por las convicciones del otro, y ganas de consensuar. Muchas.
Fue una de las charlas más  brillantes intelectualmente hablando a las que he asistido en los últimos años.
Convinimos a priori, que la discusión histórica podía resultarnos al menos muy romántica, en un juego de sarcasmo sobre Raimundo y Petronila, pero que abandonábamos este matiz para avanzar en el análisis de la discrepancia, o nos cerraban el garito. Y parece ser que desde el movimiento MAS, comienza a aceptarse el anacronismo que implica querer jugar con la barra del tiempo, hoy en 2012.

Mi interlocutor y yo, empezamos a analizar nuestra sociedad, y estábamos de acuerdo en casi todo, irónicamente.
Ambos estamos cansados de la pérdida de valores, de subvenciones a la mediocridad, de ERES y PERES sin complejos, de gestiones nefastas.
Ambos convinimos  que llevábamos 30 años invirtiendo desde las comunidades más ricas hacia las más deprimidas para que la mala gestión de unos y otros, 30 años después diera como resultado, que las ricas son algo menos  ricas y las pobres, paupérrimas. Y esto no es una perogrullada. En 30 largos años, todos como sociedad y no sólo lo que ahora está de moda llamar #LACASTAPOLÍTICA, no hemos sido capaces de crear una Nación fuerte, próspera, con proyección de futuro.
Y resulta que tenemos una sociedad quebrada económica  y moralmente.
Y que la población mayoritariamente vota lo que le han enseñado a votar, deme usted derechos que yo ya veré cuáles son mis deberes.

Dicho esto, permítanme hacer una análisis de situación, desde mi visión que es la de una madrileña de adopción, liberal, humanista, que ama Catalunya, sus gentes, su cultura, su pluralidad.
Desde la posición de una constitucionalista, que admira profundamente al pueblo catatlán, por su capacidad de innovación, por su visión empresarial, por su educación cívica, por su mentalidad vanguardista, por su seriedad en lo laboral, y ante todo por su diversidad.
Pero...quien te quiere te hará llorar.
Y no seré yo, quien deje de criticar lo que me parece, desleal, extremo, injusto y no tan democrático como me lo quieren pintar.

Me permito justamente hablar con desenfado, ya que sé a ciencia cierta que quienes me conocen saben que hablo con el corazón, y bajo una fuerte convicción, de que España, ha de seguir siendo una Nación multicolor, en beneficio de todos.

Miren ustedes, los nacionalismos, incluído el español, elevados a su máxima expresión no hacen más que llevar a la confrontación.
Estoy cansada de leer insultos, barrabasadas y demás florituras entre propios y extraños de ambos "bandos". Y manda narices utilizar esta expresión.

El catalanismo histórico, tiene perfecta cabida dentro del estado español, y decir lo contrario, es un profundo gesto de deslealtad hacia todo el resto de ciudadanos españoles, que a través de sus votos y por ende sus representantes legítimos, han intentado construir durante 30 años, un país en el que cupiéramos todos.
¿O no es el Estatut la mayor muestra de generosidad de un pueblo hacia sus conciudadanos?

Y son el propio Estatut y la propia Constitución los que conforman el marco legal de convivencia, bajo el cual, llegado el caso, se podrá arribar a la convocatoria del amado referéndum.
Pero chirría escuchar desde el separatismo, que no es democrático no dejar decidir al pueblo catalán.

Por muy bonito,socorrido y pedagógico que pueda resultar el símil del matrimonio, a demás de populista y demagógico, España, queridos míos, no es un sacramento. Es un Estado soberano democrático, donde todos hemos de jugar con las normas que nos hemos otorgado, y sí, gracias a la soberanía que emanó de nuestro pueblo.

Y cuando planteo a mi amigo en la tertulia, que yo amo Catalunya, como una parte más constitutiva de mi país, y que deseo poder pronunciarme al respecto, ya que sí me siento afectada, la respuesta fue, "se acabó el amor, y es legítimo que yo me quiera marchar".
Oiga, sí. Tan legítimo como que yo como ciudadana española, que no deseo que Catalunya deje de ser una parte de mi territorio, me planteé una tercera vía más allá de la independencia o el artículo 155. Oiga, ya hemos tenido una guerra civil, no queremos otra.

Por tanto, sí existe una tercera vía, la vía de que por el Art. 92 de la CE http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1980.html , el Estado realice a todos los españoles, una consulta, sobre la posibilidad de permitir un referéndum vinculante a la CCAA que así lo desee, sobre la posible independencia de esta región. Y esto sí es democracia.
Al igual que los independentistas, juegan de manera desordenada preguntándose si España tiene miedo a un referéndum, digamos que no. Y Catalunya, ¿ tiene miedo a un referéndum como el que aquí planteo?
Esta sería una vía plenamente democrática. Y sinceramente creo que la población votaría mayoritariamente por un sí, algunos por convicción como yo, y otros por hartazgo. Los constitucionalistas también estamos hartos.
Este punto, no dejaría en indefensión a los muchísimos ciudadanos catalanes que se sienten también españoles, ni a los otro muchos como la que suscribe que consideran Cataluña parte de su territorio.
Llegados a este punto, como bien explica el Señor Mas, siguiendo las reglas planteadas al respecto en el Estatut, se puede plantear la consulta de una manera perfectamente legítima,siguiendo los cauces contenidos en la Constitución.

Pero la cuestión de fondo, no es esta. La cuestión de fondo es que una sociedad avanzada, posiblemente más que otras regiones de España, por su idiosincrasia, por su historia, efectivamente, por la proyección económica y el intercambio cultural en el medioevo, no era igual en una ciudad mediterránea que en Teruel, por ejemplo. Y todas estas circunstancias han ido con el paso de los siglos marcando un carácter diferenciador.
Luego, esto no se trata de que Catalunya tenga gente más preparada, más culta, o empresarios más astutos. Esto se trata de que una región de nuestro territorio nacional, no acepta que haya otras regiones más desfavorecidas, por la localización geográfica, por la menor cantidad de estímulos sociales y culturales derivados de las diferencias en la aportación a la idiosincrasia, y además, seguro que sí, por una gestión nefasta de los recursos apoyadas en las ideologías.
Justamente en el principio de solidaridad entre regiones, se basó nuestro sistema de CCAA. Sistema bueno, flexible y respetuoso de la pluralidad en su esencia.
Pero viciado, desde el primer momento.

Los partidos nacionalistas, gracias a nuestra Constitución, a nuestra Ley Orgánica Electoral, y a nuestra Ley de Partidos Políticos, llevan 30 años ostentando una representación de gran peso en el Parlamento Nacional. Y desde esa posición, y desde la circunstancia de que en varios momentos políticos han tenido la sartén por el mango, en vez de utilizar su poder para inducir reformas, en TODO EL ESTADO, que se aproximaran a las reformas que hoy proponen para sus supuestos nuevos estados independientes, (Sanidad, Educación, Vivienda, I+D, Trabajo, etc., etc., etc.), se dedicaron a MERCADEAR apoyos parlamentarios a cambio de DINERO. Ésto es.
Y hoy,me encuentro deleitando café con trufa, en el café de Belén, con mi amigo catalán, que ante este argumento, saca un papel y un boli, y se pone a contar y enumerar los mandatos en los que Ciu, pudo hacer este ejercicio y no lo hizo. 
Me quedé sin respuesta por su parte, pero el café estaba delicioso.

¿Por qué, con una ley electoral, que da un poder exquisito a los independentismos dentro del Estado, en vez de cambiar apoyos políticos por dinero puro y duro, no utilizaron ese poder para mejorar la gestión de esta sociedad, para exigir cambios en el modelo educativo global, para acuñar una ley laboral más competitiva? ¿Cómo pueden decir "España nos roba"? ¿Y qué han hecho con el poder que emana de las urnas? ¿Dejarse robar?

Indecente,indignante. No se han involucrado desde el minuto cero en un proyecto de país, en un proyecto de Nación, donde todos los ciudadanos españoles, a través de nuestro representantes, les hemos otorgado, una autonomía respetuosa en cada momento con su identidad. Han usado y vilipendiado el mandato popular en pos exclusivamente del crecimiento económico. Si tanto les molesta que se gaste dinero en autonomías deprimidas, porque consideran que esa población, es diferente, menos trabajadora (os recuerdo las palabras del Señor Durán llamando vagos a los andaluces), a los mismos andaluces que han sido mano de obra barata de la burguesía catalana, y que han hecho un esfuerzo ingente de integración en una sociedad que acaba repudiándoles, ¿por qué razón, no utilizaron sus escaños para inducir, modelar y mejorar la gestión del Estado en su conjunto?

Cogen la dialéctica, y la aplican a esa población a la que han anestesiado durante años, porque la economía iba bien. Y es normal, y es humano, y la Historia nos muestra que las crisis económicas son las madres de todos los males, de las revoluciones sociales, de la exacerbación de movimientos extremos, de la xenofobia, de las guerras.Y es así desde que el mundo es mundo.

Y esta noche, en la que cambia la hora, he decidido finalizar este artículo de opinión, tres semanas después de comenzar a hilarlo. Sobre todo, para que lo leáis aquellos que sois independentistas, y para que reflexionéis. Para que sepáis que los que no vivimos en Cataluña, también estamos cansados, hartos, de perder el tiempo en divisiones estériles, y de que no nos pongamos juntos, ya, sin dilación, a la tarea de unificar todas nuestras virtudes y a la de sanear y eliminar de cuajo muchos de nuestros grandes defectos, para poder resurgir y levantar este país, entre todos, codo con codo, para poder encauzar una sociedad más preparada, más competitiva y más cosmopolita para nuestros hijos.

viernes, 9 de noviembre de 2012

Hoy..me apetece hablar de #AMOR

Hace tanto que no hablamos de amor...que ya no lo recuerdo.

Tanta crisis, tanta economía, tanta política. Tanto compromiso cada día con el devenir del trabajo, de los niños, de la vida...

Cuarenta y cinco años, ya. Y un punto donde el amor ya no es ni un sueño, ni un esperable, ni siquiera un deseo.
La cuarta cavidad, vacía. Un sin sentir. Un latir en vacío.
¿Y dónde me he quedado?¿Dónde me he perdido?¿Cuándo decidí negarme a sentir?...
Hace tiempo ya queridos.

Tanto ha sido el daño, la decepción,o el no encontrar, que he desaparecido.

Pero sí hay sentimientos, sí hay emociones. Guardadas muy dentro. Tan escondidas, tan arrinconadas,tan valladas. Pero están. Yo lo sé.

Es como querer guardar ropa en una bolsa donde no cabe, empujas y empujas, y sale un cuello por allí, una manga por aquí. Reverbera.

Reaparece, porque hay deseo, de conocer, de compartir, de vivir. Lo que faltan son condiciones. Y a los cuarenta y tantos, parece que las condiciones pesan más que el sentimiento.

Si conocéis esa sensación de pasaros la mano por la cara y sentir cómo te ha acariciado. Acercaros a  una prenda que no huele a nada pero ser capaz de sentir su olor, cerrar los ojos y ser capaz de ver su sonrisa,  estar en silencio y escuchar su voz. Sí la conocéis... Y es bonita.
Este es el momento donde el cerebro se alía con el corazón para hacernos sentir que el amor es algo diferente.

El amor nos provoca sensaciones etéreas, únicas. Nos vuelve lábiles, nos deja indefensos ante nuestras miserias. Nos hace perder el juicio, la sensatez. Todo se vuelve duda. El deseo nos emborracha, nos obnubila. Da igual quiénes seamos, qué formación tengamos.
El amor y sus síntomas son algo tan universal, tan prodigioso...

Y la decisión de no vivirlo...Ay, eso sí que es difícil, lo sublimas, lo intentas acallar, pero vuelve y no te deja vivir. Luchas contra él y te da igual, te puede, te persigue, aparece en un cielo, en una canción, en un lugar. Es implacable.
Saber que está, que tiene forma, nombre,cara y no poder asirlo con toda tu energía, tu pasión, tus ganas de exprimirlo...Requiere mucha entereza, mucha capacidad de frustración.

Renunciar no a lo que amas, sino a aquel al que desearías tener a tu lado sólo en momentos vitales donde la vida se vuelve fantasía.Qué pesar!

Simplemente,hoy,tenía ganas de hablaros de este amor.Este amor sin salida. Este amor que creo era el correcto. Este amor que no pudo ser, pero que no quiere dejar de acompañarme.Y lo echo de menos.


Cuando cierro los ojos, yo también te veo
rebasando la ley de lo inconsciente
jugando con mi hombro y con mi pelo
secándome las lágrimas, paciente.

Cuando pienso en tus versos, recitados
para mí en esa noche de solsticio
ese dulce Principito robado 
que sonaba a réquiem de verano.
Cuando pienso en tus ganas y las mías,
los principios,mis besos y tus manos.
Cuando pienso lo corta que es la vida
Y lo cerca y lo lejos que hoy estamos.

Me sublevo contra tanta gana oculta.
Se me cuelan emociones por las manos.
Y la tristeza infinita de no saber nunca
si acertamos o si erramos.




viernes, 2 de noviembre de 2012

PODÍA HABER SIDO MI HIJO

El problema no es el aforo, que también.
Quiero contar a todos los que queráis escuchar.
Tengo dos hijos adolescentes, mayores de edad, que han asistido a macrofiestas como las de ayer, y a otras no tan macro.
Antes de ayer, mi hijo Eric, con una panda de amigos, incluída Cristina, quedaron para ir a celebrar Halloween en el Arena de Madrid.

Quiero contaros que al igual que en la Casa de Campo, existen otros macrofestivales, como el de la Caja Mágica en Madrid, el del AquaSella en Asturias, Monegros en Zaragoza y otros que ni siquiera conoceré.
Por cierto,aprovecho para denunciar por si llega este escrito a alguna autoridad,que en las decenas de autocares que salen de Avenida de América hacia Monegros, los chavales van fumando porros en el autocar,con el consiguiente peligro de que el conductor pueda verse afectado.
Mi hija fue una vez,y llegó a Zaragoza absolutamente descompuesta.
Qué hace la Guardia Civil que no para, e inspecciona estos autocares, que salen una o dos veces al año, y que son decenas que salen fletados desde Madrid. Ahí lo dejo.Una más de tantas, hasta que haya un accidente y se nos mueran a saber cuántos chavales.

Estos recintos tienen párquines aledaños, en los que suele comenzar la "fiestuki" como la llaman nuestros hijos,antes de entrar a los recintos.

La pasada Navidad, llevé a mi hijo y a muchos amigos a la Caja Mágica.
Había en los anexos párquines, cientos de coches, llenos de "chavales", desde menores que saltaba a la vista,hasta gente que rondaba la cuarentena.

Los maleteros de los coches abiertos atiforrados de botellas de alcohol. Porros de todos los tamaños. Un trasiego incesante de "camellos", haciendo ronda entre los coches. "Pasando".
Pero también había grandes despliegues de medios policiales.Efectivos incluso de Policía Nacional,en los alrededores,así como cerca de las puertas de entrada al recinto.

Los chavales , ya empiezan como ellos dicen con el musicón y el alcohol. El objetivo es dejar el alcohol en los coches, entrar a la fiesta, y de vez en cuando, tras ponerles el sellito como cuando les llevábamos de pequeños al parque de atracciones, permitirles salir, para que hagan acopio en sangre, de varias copas en el parking ,y así luego poder entrar nuevamente, ya que no se pueden permitir pagar el precio de la copa dentro del recinto.

Y todo esto, nos parecerá absolutamente normal.
Pues a mí no me lo parece.

 No me parece que la policía vea cientos de personas poniéndose ciega de de todo en un descampado público y no haga nada.
No me parece que no se hagan controles de alcohol y estupefacientes, coche a coche. Ya que esos mismos llegan y regresan en muchos casos conduciendo.
No me parece normal que las autoridades sigan permitiendo a la ligera el consumo de alcohol en la vía pública.
Los chavales saben perfectamente qué cantidad de droga pueden llevar encima para que no se considere delito.

¿Y cómo sé todo esto?  Por que tengo unos hijos que me lo cuentan todo. Así les he enseñado.

Y a dónde quiero ir con todo esto.

Me preocupa que tengamos una leyes y unas autoridades que permitan estos excesos como si esto fuera signo de progresismo o democracia. Y luego nos quejamos de una juventud sin valores!!
Los que les hemos dado Señores.

Seremos los ciudadadnos adultos y las Autoridades de este país, los que tendremos que movernos para empezar a reconducir tanto desmán.

Si quieren fumar marihuana, que la fumen en su casa hasta hartarse, si se quieren meter tripis, que lo hagan en el salón de su casa, si se quieren emborrachar que lo hagan en un sitio privado. A lo mejor evitaríamos tanto desmadre, que al fin y al cabo va en contra de la llamada SALUD PÚBLICA.

Es menester y obligación de las autoridades de un país el velar por la Salud Pública, con todo lo que ello conlleva.

En cuanto a la desgracia de la noche del 1 de Noviembre. Aún cuando las puertas hubieran estado abiertas de par en par, en caso de haber ocurrido un incidente aún a mayor escala, hubiere sido imposible desalojar el recinto , ni diez mil, ni 7000. Hubiera dado igual.Observad la forma de embudo del recinto, de las zonas de salida, y el tamaño de las puertas de emergencia.
Supongamos que la bengala, prende y hay un incendio, y el aforo fuera de 9.000 reales, hubieran muerto como chinches de igual manera. Las puertas de emergencia tienen un ancho insuficiente para permitir un flujo rápido de evacuación para esa cantidad de gente.

Por tanto, el Ayuntamiento, podrá "buscar al de la bengala". Pero yo como madre de Eric, que podría haber decidido bajar a la pista central con Cristina, y que podría haber sido como lo fue su amiga uno de los fallecidos, iría por vía penal contra los máximos responsables de permitir una macrofiesta, con un aforo, altamente inmanejable en cualquier circunstancia, y encima con unas características arquitectónicas, aparentemente inapropiadas en caso de emergencia.
Lo de la empresa contratante, hasta me parece pecata minuta.

Porque en 2 meses nuestros chavales estarán en otro recinto similar, bajo la AUTORIZACIÓN DE UNA ADMINISTRACIÓN, QUE NO HACE BIEN,NI MEDIA.

Tendremos como sociedad,que intentar a través de la denominada "alarma social" que parece ser la única manera de que alguien mueva el culo en este país de papel maché, de cartón piedra, donde la chapuza es al arte nacional, y la mediocridad campa a sus anchas, que se revisen los criterios de cantidad necesaria y suficiente de aforo para minimizar riesgos.
Que nuestra policía deje de estar pagada por todos para evitar altercados, cuando la propia Delegación de Gobierno, permite que cientos o miles de personas, a puertas de un recinto cuasi ferial, consuman delante de la policía ingentes cantidades de alcohol y estupefacientes. Oiga, ¿esto qué es? ¿La jungla?